Мой вклад в мир интиллекта™.

Эх, а напишу я, пожалуй, про вещи, которые я болезненно не переношу при обмене мнениями по какому-либо вопросу. Некоторые называют это спором, но я уже не в том возрасте, чтобы размазываться овном по новым воротам. Про «овно и ворота» очень хорошая фраза, мне самому понравилась, просьба не воровать или копирайтить.

Естественно, в первых рядах «аргумент» из песочницы — «сам дурак». Тут уже можно зачехлять самописку и заканчивать любое общение, ясен пень, будут троллить.

Далее следует неправильное использование непонятных слов, а если еще и неправильно грамматически написано, то вообще туши свет. Вот, например, пишет человек что-то, интернет на буквы изводит, а в результате получается нечто нечитаемое до смысла, глубинного смысла которого надо докапываться с интеллектуальным экскаватором. Отвечаешь человеку, что ни черта не понял, но если имелось ввиду то-то и то-то, тогда то-то и то-то, а человек тебе отвечает, что-то типа: ну вы же поняли. Гадость? Гадость!

Не люблю отсылок к поисковикам. Есть вполне себе нормальные отсылки, например при вопросе: А подскажите мне адрес сайта, прости господи, Майкрософт? Тут даже не к поисковикам посылать надо.
Но вот если человек пишет, что по таким-то данным, которые имеются в засекреченных архивах, но неожиданно стали рассекречены и известны мне, количество инопланетян укладывающих колосья на полях колеблется от семи до десяти гуманоидов, то будь добр, дай ссылку на источник, а не пиши про то, что «Гугл забанили». Тут могла бы быть контекстная реклама, но мне еще не заплатили.

Не люблю ссылок на Википедию. Почему-то нынче она стала безумно популярной в определенных кругах, но по-моему про устройство газотурбинного двигателя, а точнее, какой размер у гайки на валу этого самого двигателя всё же лучше посмотреть не в Википедии, а в специальной литературе.

Не люблю отсылок к каким-то странным интернет-авторитетам, особенно со словами «как, ты не знаешь *** не может такого быть»! Особенно, когда в контексте разговора о, допустим, грибах (я хочу поблагодарить блоггера, прости господи, alex_smirnov, за своевременно поданную грибную идею. Покойного Сергея Анатольевича Курёхина тоже благодарю за развитие темы Ленина и броневика.) всплывает ссылка, по которой ты проходишь в надежде увидеть аргумент в пользу актиномицетов, который сразит тебя наповал и ты побежишь перелопачивать «тонны словесной руды», дабы в другой раз не выглядеть дураком, а видишь, что «вчера мы с *** так нажрались водяры, что *** заблевал всё такси жульеном».

Не люблю неожиданно всплывающих «соратников», которые пропустили ветку разговора о космической природе внезапных приступов клептомании, но четко пишут, что ни хрена в бутике *** не «родные» вещи. И всё это развернуто, с качеством швов и логотипами на пуговицах.

Еще меня немного выкашивает, когда человек с умным видом (хотя кто его знает, может он в трусах не стиранных слюни на монитор источает) пишет какую-то галиматью, не троллит, а именно уверенно пишет, но когда ему сообщаешь об этом, указываешь на явные несостыковки, не начинает кланяться в ножки и приговаривать: «научил, батюшко, вовек благодарен за науку буду», — а наоборот, начинает пыжиться и еще больше, как любили писать в советских газетах «запутываться в паутине лжи и изворачиваться», приводя какие-то абсурдные утверждения.
Сюда же можно отнести и тех, кто «понахватался верхушек», а потом выдаёт с умным видом, что, мол «слона убить зубочисткой можно, важно точки знать»!

Утомился я что-то, может когда и продолжу.

А у вас бывают порывы к нехорошему? Вот у меня в субботу две недели назад было видение и голос пророчествовал: «Ты очень хочешь кильку пряного посола и не просто кильку пряного посола, а кильку пряного посола в железной банке»! И что вы думаете, купил. Именно такую. Вторую неделю банку открыть не могу, лень пачкаться, а еще как представишь про сушняк на всю ночь.
Может быть поэтому я и не читаю «дамскую прозу».

А еще у меня так и нет барометра. Зато есть Wi-Fi роутер. Короче, мне есть к чему стремиться в плане метеорологии.