(no subject)
Feb. 10th, 2010 01:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kfiveСегодня я проснулся и подумал, а ну её нахер эту самую Россию! Поразмышляю лучше о чем-нибудь более приземленном, например о бездомных животных.
Просто во избежание травмирования психики я перевел будильник с телеприемника на радиоприемник. И вот сегодня я проснулся под слёзыматерей некоей актиивистки какого-то независимого движения, которое, более чем уверен, финансируется западными спецслужбами в целях развала СССР, по защите животных, которые опять собрались что-то там пикетировать [пикетировать они собрались, естественно, днём, в, не побоюсь этого слова, рабочее время и я не думаю, что у всех этих пикетирующих их действия внезапно совпали с отпусками или пенсией], потому как кто-то убил 30 бродячих собак и т.д.
Так вот воодушевленная речь этой защитницы меня честно поразила. Нет, убивать животных нехорошо, но, перефразируя Хармса, надо же что-то с ними делать! Честно говоря, я еще окончательно не сформировал своё отношение к стаям бродячих собак, но тот факт, что единожды я был укушен и еще раз 5-7 попадал в окружение милых животных, в глазах которых читалось явное намерение сделать из меня закуску, склоняет чашу весов к самозарядному охотничьему карабину «Сайга», который предназначен для охоты в различных климатических условиях. Мне думается, что если бы не БОМЖи, которые истиные ценители блюд корейской кухни, то с бродячими собаками у нас было бы проблем побольше.
Искренность намерений защитников животных как-то тоже вызывает у меня сомнение, ибо все их воззвания заканчиваются одним призывом: дайте нам денег, ух мы тогда! Нет, без сомнения коррупционная составляющая и распил бабла имеются, мы это смогли отчетливо понаблюдать на реализации программы по отлову и стерилизации бездомных животных. По меткому выражению дедушки Крылова: «Кто виноват из них, кто прав,— судить не нам; Да только воз и ныне там.» Деньги выделенны немалые, но «по дороге», как у нас водится, растворились.
Итак, вернемся к нашим собачкам!
Я никак не могу понять, что нужно этим борцам за права бездомных животных? Я понимаю голую бабу в –40°С с табличкой «Не носите мех»! Человека, который ест целлофановые пакеты, потому что он весь из себя веган, я тоже понимаю, но людей, которые мыслят абстрактными категориями я как-то не очень.
Вот спрашиваешь такого «защитника»: «Дорогой/ая, а что тебе надо для счастья бедных зверушек-то»?! А тот тебе гордо так отвечает: «Ничего... особенного, кроме: немножечка денежек, немножечко землицы, немножечко строительных материалов, немножечко рабочих и немножечко налоговых льгот! Всего-то-навсего и надо»! Вот сидишь после такого и «перевариваешь», а чем же займется при таком раскладе этот управленец нового толка, если ему всё это дать? Работать же придется, а не орать на грант!
А во время неизбежной производственной деятельности человечек столкнется с некоторыми проблемами, например с такой, что гектар земли не резиновый и разместить на нём в плоскости 1000 приютов ну никак не получится. Не получится содержать в вольере в один кубический метр 200 собачек, кормить их всех чем-то надо и т.д. И денег бесконечно давать не будут, а напротив даже, будут спрашивать по всей строгости, что «дали тебе всё для, прости господи, стартапа, но что-то беда у нас собачками-то на городских улицах, меньше их что-то не становится, а даже наоборот — прибавляется»!
Или вот даже на недавнем примере могу порассуждать, но всё же хочется услышать ответ от защитника животных, но это так, гипотетически.
Вот жили у нас кошечки, котейки по-нашему, во дворе. На машинах спали, пичужек ловили пропитания ради, плодились опять же, не без этого. Сердобольные старушки их подкармливали, а котейки отвечали им добром и срали только за пределами двора. В случае опасности котейки через воздухоотвод прятались в подвал, откуда зорко смотрели за неприятелем.
А потом во двор пришли собачки, штучек 7-8 и совсем не похожих на левретку, а напротив даже, где-то напоминающие мордой лица кавказских овчарок. Собачки мило лают на прохожих с собаками и на прохожих без собак, они сурово смотрят на твои пакеты с продуктами, а в два-три часа ночи тоскливо воют на луну.
И кошечки куда-то пропали. И почему-то мне совсем не кажется, что их разобрали по тёплым и уютным квартирам.
Так кого защищать-то и от кого? Собачек от человека, кошечек от собачек, человека от собачек или кошечек от человека? Тут сам чёрт ногу сломит, не то что защитник животных, которого бы спросить: «Видишь ли, мил человек, имеется у нас уже геморрой в отдельно взятом дворе со стаей бродячих собак, куда их девать-то, сердобольный ты мой, ибо есть домашние животные, дети малые, сумки с продуктами, бешенство и птичий грипп»?
Так что вы уж как хотите, но я за отстрел. Гуманный и быстрый отстрел, потому как с диагностикой бешенства у нас всё еще херово, а от него, как известно, и помереть можно. А денюжки выдавать за тушку, как по волкам в охотхозяйствах делается. Патроны оплатить, утилизацию трупов и т.д.
Ну а если какая домашняя под пулю попадет, так хозяину наука, не выпускай животное без присмотра на улицу, не выпускай!
А если ты такой из себя защитник животных, если тебе жалко живую тварь убивать, так ты не мысли в масштабах Вселенной, ты с себя начни, приюти тварь-то уличную насколько квадратные метры позволяют, приюти. А про метры я тоже не зря, ибо перегибы имеются у сердоболов, знаем! Впихнут в квартиру по кошечке на 10 квадратных сантиметров и по помойкам косточки из контейнеров выуживают. Такого тоже не стоит делать, незачем Бога гневить.
И про приюты для животных: «...содержание одной собаки в муниципальном приюте обходится в 176 рублей в день»,— немного дороговато, не находите? Но вот что говорит нам та же Уральская ассоциация практикующих ветеринарных врачей: «Это дороже отстрела при подсчёте затрат для одного года, однако при пересчёте на более долгосрочный период отстрел бездомных собак обошёлся бы в целом дороже»!
Любопытные чиновничьи слова, всё понятно и ничего одновременно.
Заодно сильно хотелось бы, чтобы так называемые зоозащитники прекратили бы сраться между собой, а то по впечатлениям — эти хуже стаи бездомных собак. Не забота о животных ими движет, а желание в кормушку впиться, а уж нихера не делать это они сами умеют.
Просто во избежание травмирования психики я перевел будильник с телеприемника на радиоприемник. И вот сегодня я проснулся под слёзы
Так вот воодушевленная речь этой защитницы меня честно поразила. Нет, убивать животных нехорошо, но, перефразируя Хармса, надо же что-то с ними делать! Честно говоря, я еще окончательно не сформировал своё отношение к стаям бродячих собак, но тот факт, что единожды я был укушен и еще раз 5-7 попадал в окружение милых животных, в глазах которых читалось явное намерение сделать из меня закуску, склоняет чашу весов к самозарядному охотничьему карабину «Сайга», который предназначен для охоты в различных климатических условиях. Мне думается, что если бы не БОМЖи, которые истиные ценители блюд корейской кухни, то с бродячими собаками у нас было бы проблем побольше.
Искренность намерений защитников животных как-то тоже вызывает у меня сомнение, ибо все их воззвания заканчиваются одним призывом: дайте нам денег, ух мы тогда! Нет, без сомнения коррупционная составляющая и распил бабла имеются, мы это смогли отчетливо понаблюдать на реализации программы по отлову и стерилизации бездомных животных. По меткому выражению дедушки Крылова: «Кто виноват из них, кто прав,— судить не нам; Да только воз и ныне там.» Деньги выделенны немалые, но «по дороге», как у нас водится, растворились.
Итак, вернемся к нашим собачкам!
Я никак не могу понять, что нужно этим борцам за права бездомных животных? Я понимаю голую бабу в –40°С с табличкой «Не носите мех»! Человека, который ест целлофановые пакеты, потому что он весь из себя веган, я тоже понимаю, но людей, которые мыслят абстрактными категориями я как-то не очень.
Вот спрашиваешь такого «защитника»: «Дорогой/ая, а что тебе надо для счастья бедных зверушек-то»?! А тот тебе гордо так отвечает: «Ничего... особенного, кроме: немножечка денежек, немножечко землицы, немножечко строительных материалов, немножечко рабочих и немножечко налоговых льгот! Всего-то-навсего и надо»! Вот сидишь после такого и «перевариваешь», а чем же займется при таком раскладе этот управленец нового толка, если ему всё это дать? Работать же придется, а не орать на грант!
А во время неизбежной производственной деятельности человечек столкнется с некоторыми проблемами, например с такой, что гектар земли не резиновый и разместить на нём в плоскости 1000 приютов ну никак не получится. Не получится содержать в вольере в один кубический метр 200 собачек, кормить их всех чем-то надо и т.д. И денег бесконечно давать не будут, а напротив даже, будут спрашивать по всей строгости, что «дали тебе всё для, прости господи, стартапа, но что-то беда у нас собачками-то на городских улицах, меньше их что-то не становится, а даже наоборот — прибавляется»!
Или вот даже на недавнем примере могу порассуждать, но всё же хочется услышать ответ от защитника животных, но это так, гипотетически.
Вот жили у нас кошечки, котейки по-нашему, во дворе. На машинах спали, пичужек ловили пропитания ради, плодились опять же, не без этого. Сердобольные старушки их подкармливали, а котейки отвечали им добром и срали только за пределами двора. В случае опасности котейки через воздухоотвод прятались в подвал, откуда зорко смотрели за неприятелем.
А потом во двор пришли собачки, штучек 7-8 и совсем не похожих на левретку, а напротив даже, где-то напоминающие мордой лица кавказских овчарок. Собачки мило лают на прохожих с собаками и на прохожих без собак, они сурово смотрят на твои пакеты с продуктами, а в два-три часа ночи тоскливо воют на луну.
И кошечки куда-то пропали. И почему-то мне совсем не кажется, что их разобрали по тёплым и уютным квартирам.
Так кого защищать-то и от кого? Собачек от человека, кошечек от собачек, человека от собачек или кошечек от человека? Тут сам чёрт ногу сломит, не то что защитник животных, которого бы спросить: «Видишь ли, мил человек, имеется у нас уже геморрой в отдельно взятом дворе со стаей бродячих собак, куда их девать-то, сердобольный ты мой, ибо есть домашние животные, дети малые, сумки с продуктами, бешенство и птичий грипп»?
Так что вы уж как хотите, но я за отстрел. Гуманный и быстрый отстрел, потому как с диагностикой бешенства у нас всё еще херово, а от него, как известно, и помереть можно. А денюжки выдавать за тушку, как по волкам в охотхозяйствах делается. Патроны оплатить, утилизацию трупов и т.д.
Ну а если какая домашняя под пулю попадет, так хозяину наука, не выпускай животное без присмотра на улицу, не выпускай!
А если ты такой из себя защитник животных, если тебе жалко живую тварь убивать, так ты не мысли в масштабах Вселенной, ты с себя начни, приюти тварь-то уличную насколько квадратные метры позволяют, приюти. А про метры я тоже не зря, ибо перегибы имеются у сердоболов, знаем! Впихнут в квартиру по кошечке на 10 квадратных сантиметров и по помойкам косточки из контейнеров выуживают. Такого тоже не стоит делать, незачем Бога гневить.
И про приюты для животных: «...содержание одной собаки в муниципальном приюте обходится в 176 рублей в день»,— немного дороговато, не находите? Но вот что говорит нам та же Уральская ассоциация практикующих ветеринарных врачей: «Это дороже отстрела при подсчёте затрат для одного года, однако при пересчёте на более долгосрочный период отстрел бездомных собак обошёлся бы в целом дороже»!
Любопытные чиновничьи слова, всё понятно и ничего одновременно.
Заодно сильно хотелось бы, чтобы так называемые зоозащитники прекратили бы сраться между собой, а то по впечатлениям — эти хуже стаи бездомных собак. Не забота о животных ими движет, а желание в кормушку впиться, а уж нихера не делать это они сами умеют.