Dec. 5th, 2008
(no subject)
Dec. 5th, 2008 12:08 pmОтветив на несколько вопросов, Владимир Львович с сыном снова запели. На этот раз была исполнена песня о непонятных существах Чебуреке и Чебураке, которые гуляли просто так, за что на них обрушил свой гнев и порицание некий строгий гражданин.
Ахуеть, содомиты. Вот через таких, сотона к нам и приходит! Ну и «журналиста», который пишет подобное, я бы подверг анальному колесованию!
Ахуеть, содомиты. Вот через таких, сотона к нам и приходит! Ну и «журналиста», который пишет подобное, я бы подверг анальному колесованию!
(no subject)
Dec. 5th, 2008 12:33 pmКак-то в посте [писал когда-то, но искать неохота] про комментарии в ЖЖ, я упомянул мудянку, которая льется из некоторых персонажей, но, если мне не изменяет память, я позабыл про «ёмкие, эмоциональные» комментарии, которые, по моему скромному мнению, достойны конкурировать с блевотиной: «держись».
На первое мы подадим один из распостраненнейших комментариев +1, который какбэ показывает нам, что человек, поставивший данное странное сочетание символов, во всём согласен с предыдущим оратором, но не ставит его и в хуй, ибо какого-то слова одобрения и, желательно, с собственным мнением [ведь не бывает такого, чтобы человек был согласен с другим даже в мельчайших деталях, не распространяется на Президента и Премьера], изложенным в нескольких словах!
Ну а «царским блюдом» станет комментарий, который меня лично, сподвигает смотреть на его автора, на как раздавленного слизьня: мягкое, блестящее, мерзотное. Что же может вызывать такие эмоции [на самом деле пох, господь завещал нам относиться к сирым и убогим с состраданием]? Да вот это: Перепостил/а у себя в журнале! или Утащил/а к себе! Последняя форма неформально-панибратская с намеком на то, что «кто-кто, а мы-то уж точно знаем»! По насыщенности комментарий разве что достоин сравнения с анонимной запиской в кармане: Это я спиздил ваш кошелек! - также бессмысленно и беспощадно. Но мозгоёбы, как правило, на этом не успокаиваются, они, какбэ показывая свою куртуазность, вытирают хуй о занавеску, дополнительной фразой [ёбаный насос, мне кажется, что эти высококультурные люди даже умеют сморкаться двумя пальцами]: Естественно, укажу источник. Это же вселенский пиздец и обед императора Бокассы. Это журналистское расследование и работа с документами в архиве, да розыск нацистских преступников, наконец.
Что-то не едет ко мне «доктор, сквозь снежную равнину».
С уважением, вытираю хуй о занавеску! :)))
На первое мы подадим один из распостраненнейших комментариев +1, который какбэ показывает нам, что человек, поставивший данное странное сочетание символов, во всём согласен с предыдущим оратором, но не ставит его и в хуй, ибо какого-то слова одобрения и, желательно, с собственным мнением [ведь не бывает такого, чтобы человек был согласен с другим даже в мельчайших деталях, не распространяется на Президента и Премьера], изложенным в нескольких словах!
Ну а «царским блюдом» станет комментарий, который меня лично, сподвигает смотреть на его автора, на как раздавленного слизьня: мягкое, блестящее, мерзотное. Что же может вызывать такие эмоции [на самом деле пох, господь завещал нам относиться к сирым и убогим с состраданием]? Да вот это: Перепостил/а у себя в журнале! или Утащил/а к себе! Последняя форма неформально-панибратская с намеком на то, что «кто-кто, а мы-то уж точно знаем»! По насыщенности комментарий разве что достоин сравнения с анонимной запиской в кармане: Это я спиздил ваш кошелек! - также бессмысленно и беспощадно. Но мозгоёбы, как правило, на этом не успокаиваются, они, какбэ показывая свою куртуазность, вытирают хуй о занавеску, дополнительной фразой [ёбаный насос, мне кажется, что эти высококультурные люди даже умеют сморкаться двумя пальцами]: Естественно, укажу источник. Это же вселенский пиздец и обед императора Бокассы. Это журналистское расследование и работа с документами в архиве, да розыск нацистских преступников, наконец.
Что-то не едет ко мне «доктор, сквозь снежную равнину».
С уважением, вытираю хуй о занавеску! :)))